Archivo | chilango RSS for this section

Si o No a la Mujer Moderna?

Acabo de leer un mail de un supuesto monologo, el cual tiene por nombre: “Monologo de una Mujer Moderna”, en donde es una fulana frustrada por los avances de la igualdad de genero, en esta se queja de la independencia y decisiones de cada mujer; digo, es valido, cada cual con su pensamiento, pero para mi gusto, adoro mi independencia, me encanta trabajar para mi y decidir cuando quiero tener hijos y cuando no, decidir con quien casarme sin la frustración de que mis padres me casen con un contrato de bienes, y que me traten como una mercancía. Gracias a Dios no crecí en esos tiempos, por que seguro seria la peor calaña, aun que parte de mi familia piensa que lo soy!

El texto es muy explicito en el sentido de que (a mi parecer es una huevona conformista) las mujeres estábamos bien en la situación de los tiempos de nuestros abuelos, donde una mujer se casaba y su único deber era con su esposo y sus hijos, dedicar su vida a la crianza (o malcrianza, porque no?), donde el deber era atender al marido y cumplir hasta sus mas grandes caprichos, o peor aun aguantarle infidelidades y borracheras, aguantar las humillaciones de los machos. Sera ese el paraíso de la fulana que describe que estábamos bien en esos tiempos?

No gracias yo paso, prefiero molerme el lomo sabiendo que la recompensa es para mi, y saber cuando casarme y tener hijos, saber que he gozado y que he aprendido cosas que puedan trascender en la vida de mis hijos, experiencias, tristezas y de mas. Prefiero mil veces trabajar duro, estudiar, sobre salir y ser una mujer exitosa antes que una madre perdida.Suena muy egoísta de mi parte, sin embargo, he logrado obtener y hacer mis sueños realidad. Mi independencia me ha enseñado que una mujer puede al igual que un hombre, pero tampoco estoy del lado feminista. Me gusta pensar que puedo contar con mi pareja, apoyarlo cuando el lo necesite, ser su mano derecha, y porque no, la izquierda también.

No me voy a extender mas por que seguro les va a dar hueva leerlo todo. Solamente quiero concluir; no estoy de acuerdo con lo que dice ese articulo, pero es muy respetable la opinión de cada quien. Lo que si les digo, es: “Si son chicos o chicas, siempre piensen en lo que quieren, recuerden que uno es lo que siembra, asi que siembren bien, para que después cosechen lo mejor”.

Picale aqui para que puedas leer el dichoso Monologo

“Rock Mari” La Película

La trama del largometraje, se desarrollará en locaciones del Centro Histórico, como las plazas del Carmen y San Francisco; así como en el pueblo mágico de Real de Catorce. La película es protagonizada por Marianne Guereña, quien da vida a María, una niña de once años que busca hacer realidad su sueño de dedicarse a la música, acompañada por su fiel amigo Baqueta, que caracteriza Damián Núñez.

La película está basada en la niñez y la búsqueda de sus sueños, el libramiento de obstáculos y una manera muy
particular de seguir el instinto, una anécdota en la que todos nos veremos reflejados de alguna manera.

Cabe hacer mención que la producción está integrada por el director Salvador Cartas, en la producción está Francisco
Gallestegui, Karla Burkanz es la gerente de producción; dirección de Arte Loreley Ortiz, Gabriel Cartas es el diseñador de arte, en el sonido estará Gabriel Coll y Luis Avila en la fotografía.

Rock Mari La Pelicula

Y ahora la caca va para…

Los cerraditos, apretaditos, angostitos, cortos e hipócritas clérigos/panistas, que vienen siendo lo mesmo en este país, salvo (posiblementem pero poco comprobable) honrosas y escasas excepciones. No, no soy perredista.

Pos ya saben, andaba dando el rol por la página de la Proceso porque no hay varo pa comprar la revista acá en físico, y me topé unas palabras de la Sabina Berman. No la mamo como muchas personas que la tienen en el pedestal, pero respeto los huevos que tiene para decir su opinión en un medio como ese. Seguramente muchos apretaditos ya la excomulgaron.

Pos sucede que en su texto llamado Las confusiones de la derecha mexicana, habla de manera mordaz y sarcástica sobre la polémica esta que ha salido por la propuesta para que los homosexuales puedan casarse y puedan adoptar, alimentada por el pan y la iglesia en un país que se supone laico. Se burla sobre los argumentos de estos weyes así como de ellos mismo, y al terminar de leer esto la neta me dije a mi mismo: “No mames pinche mi mismo, clávalo en el blotch que está recagado” Y helo aquí.

¿Qué si estoy de acuerdo con que los homosexuales se casen y puedan adoptar niños? Totalmente. Sospecho que en muchas personas la idea de oponerse a esto viene naturalmente del hecho de que hablan desde su propia experiencia, es decir, aquella que en la mayoría de las personas en esta época, de acuerdo a este tema, está basada en una educación en familias con padre hombre y madre mujer, o sea, que lo rechazan porque no han sido educados por homosexuales, alimentados por el prejuicio colectivo de una sociedad mocha y doblemoralista.

¿Cuál es uno de los argumentos por ejemplo del pendejín este del Colegio de Abogados Católicos, HAZME EL PUTO FAVOR!!!, que la neta no sé como chingados se llama, pero es al que siempre avienta la logia cato para recibir la caca? “Los niños no tienen la culpa de las acciones de los adultos” Desde luego que frente a personas que debaten no en términos de ideología religiosa, tiene que estar a su nivel, o lo más cerca posible, ya que si sale con la mamada de: “¡Porque es pecado y contranatura!”, se lo pueden fácilmente chingar. Tons, con el argumento de “¿qué culpa tienen los niños?” está hablando justamente de que la unión de dos personas del mismo sexo que tienen a su cargo el cuidado de un niño, ocasiona en el niño un mal, de ahí aquello de la culpa “porque el niño está indefenso ante las decisiones de dos “anormales” “. Su visión, o más bien, la visión de los que le dan de comer, se asoma.

La cosa que es “antinatural”. ¿Qué chingados es natural? En el sentido meramente biológico no es natural ni siquiera que andemos vestidos… tampoco es natural que comamos con cubiertos… tampoco es natural que haya aprox. 7,000 idiomas en el mundo… tampoco es natural el animismo ni la idea de trascendencia ultraterrrena… tampoco es natural echarse una chea con los amigos… tampoco es natural la monogamia, o si lo es, es rara en la naturaleza… tampoco es natural fumarse un tabaco o un toque porque causa un daño en los pulmones… tampoco es natural movernos en coches, en aviones o en barcos… ¿o acaso es que son todas estas cosas “antinaturales” lo que nos hace humanos, lo que crea la naturaleza humana? ¿Y si lo que nos hace humanos son cosas contranatura, incluido el homosexualismo como algo “contranatura” que no tienen nada que ver con la biología?

No es posible que un hombre copule con un hombre y nazca un ser humano, como tampoco lo es posible que una mujer copule con una mujer y pase lo mismo… si fuera posible, desde el punto de vista, o más bien del hecho de que no existe la reproducción entre dos individuos del mismo sexo  siendo operante la naturaleza tal y como lo es ahora (como si de un laboratorio hubieran salido dos individuos del mismo sexo que se pueden reproducir, en un mundo en el que eso no es posible), se hablaría entonces de algo contranatura… sin embargo al ser hecho posible, al estar en la naturaleza de esos dos seres potencialmente reproducibles, ¿no se transforma en un hecho natural? Existen, lo que existe es natural pues forma parte del todo. ¿O que chingados entonces es lo natural? Y este es un ejemplo ficticio de algo que biológicamente sería posible, cuando actualmente existe sólo en el terreno de la atracción sexual e incluso de la preferencia, algo que no tiene que ver -en este sentido- con la naturaleza estrictamente hablando, pero volviendo a lo que decía antes: ¿es entonces más natural causarse un daño en el cuerpo metiéndose cualquier sustancia teniendo en cuenta que el fin de la vida es la vida misma, es decir, su procuración y supervivencia, que sentir atracción sexual por un individuo del mismo sexo? ¿Qué tan antinatural es lo que parece artificial, o visceversa, o que tan poco natural es?

Tal vez lo que diga acá es solamente un grito apagado por el “poco” alcance que tiene este medio, pues aunque pueda verse en todo el mundo son sólo pocas personas las que lo conocen y siguen, pero quisiera decir que estoy hasta la puta madre de aquellos hijos de perra (con respeto a las perras) que escudándose en sus convicciones ideológicas pendejas, nos dividen cada vez más creando grupos que defienden solamente sus ideas e intereses sin aceptar las de los demás, creando intolerancia. Si el descontento y las muestras de intolerancia contra la intolerancia salen, es porque esos mierdas las propiciaron, por eso el odio que se trata de controlar con odio, siempre enjendra más odio.

Creo que me calenté demasiado en el curso de esta entrada, pero ps es para que la banda reflexione profundamente sobre sus propios derechos, que cuando la gente impide que se ejerzan los derechos civiles de los demás, automáticamente está haciendo que no se cumplan los suyos propios.

El loco, cambio y fuera.

Como nadie escribe ni comenta, hoy comento un spot pendejo

Hola de neuvo banda. Ya tiene rato que entro a este congal y no hallo nada nuevo, no quiero que me dé hueva venir y ver siempre lo mismo, y ser yo el del último comentario. Así que no mamar y al menos dejen spam!

Pos bueno, había estado buscando este spotsito que, como ustedes bien saben, forman parte de una serie de anuncios transmitidos en televisión por el gobierno en los que hacen política. Sí, así es: las mejores cartas de este gobierno se tiran de manera mediática, con esa falta de huevos para dialogar con quienes los critican y que pueda ser televisado, que digo “falta de huevos” porque los argumentos pobres e irrisorios que echan serían fácilmente echados por tierra con una buena argumentación que muchos podrían echar pero que no tienen voz en medios masivos. Chequen el spot, seguramente lo han visto, y orita les coento una que otra merma. Definitivamente lo ÚNICO que salvo de estos spots, es a la fémina que sale, que está bien sabrosa. Bueno, a mí me late harto…

Ahora que lo vieron, ahi les va: Sí, no estoy de acuerdo con la extinción de LyFC, hay muchas razones por las que se hizo que no tienen que ver ninguna con las pendejadas que se muestran en televisión. Busquen si les interesa lo que se hace sin nuestro consentimiento, pero lo que ahora voy a criticar va a ser el spot mismo: lo que ahí se dice y la manera en que se dice, que es lo más importante, las tretas para hacerlo lo más verosímil posible:

Lo que se ve en el spot es un “ejemplo” de lo que provocó que el gobierno decretara la extinción de la empresa. ¿Qué cosa? Mostrado de manera trágica en el spot, se ve a un empleado de la compañía yendo a la casa de una familia de clase media, en vías de dejar de serlo y entrar a la pobreza (chequen la casa, el cliché de la apariencia de la gente que aparece, la madre preocupada y el padre que sostiene al bebé, una familia “común” mexicana, ya que el anuncio está dirigido a este sector de la población, el más numeroso) para pedirles $1,500. La mujer le dice que ya pagó la luz, y el “empleado” responde: “No importa, es para mantener a la compañía” De aquí la palabra más importante es MANTENER.

En México el verbo “mantener” tiene también una connotación negativa, ejemplo: “¡Eres un mantenido!”, ¿captan el pedo?. Habla sobre algo o alguien que es precisamente, mantenido, sin que éste dé nada a cambio. Aquí comenzamos con la retórica. Se le suma la actitud del actor de ese aire comodino y fresco que se carga. Así se le añade al personal de toda una empresa la imagen que uno de ellos -este actor- muestra. Directamente dirigido a a víscera, NO a la razón.

Luego sale la chava esa sabrosa con el diálogo: “Parece mentira, pero es real” Es decir, se redime lo que se presenta en forma de: “es como si…” para salir de esa suerte de realismo mágico, para entrar en la cruda realidad, los “datos duros”: “Luz y fuerza del centro requería (dando por hecho que YA NO porque ya no existe, descartando que resurja) 42,000,000,000 de pesos en subsidios cada año (en otros spots hablan de lo que NOS ahorramos con la extinción, que sería varo usado para el programa oportunidades, la farsa de la ayuda al pobre, o del cubrir por dos años el presupuesto de la UNAM, ¡cómo si no hubieran recortado el varo a las universidades!), eso equivalía a 1,500 pesos por cada familia mexicana AÚN CUANDO NO RECIBÍA EL SERVICIO (Acorde al “es como si…”, se hace la cuenta de a cuanto nos tocaba según el spot, cómo si en verdad un empleado de Luz y Fuerza tocara a nuestras puertas y nos pidiera 1,500 varos para el subsidio, que es justamente LO QUE SE QUEDA EN LA MENTE, a pesar de que no era cierta esa acción. Luego se remata con el “Aún cuando no recibía el servicio”, aquí entra el significado en México de “mantener”, “mantendo”, etc. Lo que NO se dice, es que el subsidio, lo que el gobierno pone para pagar una parte del costo del servicio, era precisamente lo que hacía que las tarifas fueran tan bajas. El coste real de la luz es mucho más alto porque LyFC le compraba la electricidad a la CFE, no la producía, y parte de esto lo pagaba el gobierno con ese subsidio. TAMPOCO se dice que pasará con ese varo que YA NO se va a los “mantenidos” de luz y fuerza, si NOS SIGUEN COBRANDO LOS MISMOS IMPUESTOS Y EL PRÓXIOM AÑO MÁS). POR ESO el gobierno decretó la extinción de Luz y Fuerza para que no tuviéramos que seguir pagando ese dinero. (La jutificación perfecta para decretar la extinción: “un gasto inútil de dinero”, aderezada con un “POR ESO”, como si el dinero de ese subsidio, mostrado a nosotros como un robo por parte de LyFC, fuera la principal causa de la extinción. Bueno gente, no se extingue la fuerza laboral, se extingue un sindicato, el más fuerte sindicato de oposición en México, una piedrita en el zapato de este gobierno. Si se extinguiera la empresa, con lo más importante que tiene que son sus empleados, los que la hacen funcionar, ¿por qué se pusieron a recontratar? Si el dinero era la causa, ¿por qué se les ofrecían liquidaciones TAN GRANDES y con bonos superiores a los de ley, en palabras del mismo gobierno?) Por que en estos tiempos, a nadie le sobran 1,500 pesos para regalar. (Rematan con una muestra del sentir de la gente en este momento de crisis: El dinero no se regala, menos en tiempos de crisis… ¿regalar 1,500 pesos?, ¡nunca!)

¿Cómo la ven? Y así se usa la retórica y las maneras en TODOS los demás spots, ya que para un gobierno que procura los intereses de unos pocos le es más fácil hacer spots de manipulación ideológica, que sentarse a la mesa a dialogar con las fuerzas polítiicas opositoras mientras son TELEVISADOS.

En buen pedo banda, neta que si cuando ustedes supieron de esto y se congratularon y mentaron madres a los electricistas, en buen pedo apaguen la tele y busquen información en otros medios, medios más libres como el periódico, revistas, o internet. Tenemos una herramientota que nos permite ampliar nuestros puntos de vista para no andar como caballos como aquellos que sólo se comen lo que Alatorre o Dóriga dicen y lo toman como verdad. NADA MÁS ALEJADO DE LA VERDAD…

Más misterios del mileño

¿Por qué la banda citadina se encabrona muchísimo cuando unos desempleados les tapan las calles, mientras que nadie dice nada desfavorable cuando fue la marcha contra la inseguridad, aquella donde todos andaban vestidos de blanco?

¿Por qué la banda citadina se encabrona muchísimo cuando unos desempleados les tapan las calles, mientras que nadie dice nada desfavorable cuando hay peregrinaciones a la basílica de Guadalupe?

¿Por qué el pan impidió un recuento de votos en el 2006 cuando lo exigía ante el pri e el 88?

¿Por qué los del pan se quejaban de las marchas del peje, cuando Clouthier -del pan-  hizo lo mismo en el 88?

¿Por qué la gente vuelve a votar por el pri cuando luego de 70 años no paró de cogérsela rico, sabroso y diario?

¿Por qué la banda se queja diciendo que ningún manifestante les preguntó si podían cerrar las calles y quitarles la libertad de desplazamiento, cuando nadie se queja diciendo que el gobierno no nos preguntó si nos parecía bien salvar a los banqueros con el Fobaproa, pedir otro préstamo al FMI o recibir varo del plan Mérida y adquirir de por vida una deuda, la cual tenemos todos que pagar?

¿Por qué la banda le mienta la madre al gobierno cuando saben de algo que la va a afectar, y al mismo tiempo le mienta la madre a los que se manifiestan en contra de medidas que toma el gobierno que en un principio provocaron las mentadas de los mismos que se la recuerdan a los manifestantes?

¿Por qué la banda de Iztapalapa vota una vez más por un individuo -Juanito-que les promete la luna, las estrellas y el asfalto, cuando siempre los mismos de su club -la izquierda joven y no comprometida- se van y dejan las calles como las hallaron: sin pavimentar?

¿Por qué la banda se encabrona cuando el camionero no le regresa bien el cambio y para sus adentros, exclama: ya me lo chingué, cuandola banda  se sube por atrás al camión y se le “olvida” pagar y dice: ya me lo chingué?

¿Por qué pensamos que el cambio viene de fuera si leemos libros de superación personal?

A riesgo de equivocarme, creo que tengo la respuesta: los mexicanos somos hipócritas, y somos todos unos caballeros…

… no tenemos memoria.

Chale: entiéndase como se quiera entender

Dándome el rol por hazme el chingado favor, me hallé una nota”que sacaron del Mileño llamada “¿Serán patito?”, en donde hay una foto del hijo del peje usando ciertos tennis, cito “lució ayer unos tenis diseñados por el cantante Kanye West para Louis Vuitton, con un precio de más de 800 dólares en EU

Al ver esta fotografía, y al ver la nota y en que periódico sale, no puedo evitar recordar cuando en uno de los noticieros de Televisa le dedicaron un buen tiempo al “análisis” y comentarios del famoso reloj del célebre, por aquel tiempo,  subcomandante Marcos, donde se decía que portaba un reloj Rólex… “¿pero cómo, cómo trae un Rólex si dice que pelea por los pobres, los indígenas?”

Claro, se olvidan de que existe la piratería y los tennis Mike, y Ardidas. En lo personal ignoro si lo que traiga ese wey en las patas sea neto o no. Afirmar una u otra cosa resulta para ambos casos, infundada. Lo que me molesta y se me hace falto de criterio periodístico y ganas de amarillear -y de paso, joder a la corriente para la cual no se milita- , es publicar en un periódico que se dice “serio” este tipo de mamadas.

Ahora sobre LyFC, y lo que no vi en la tele (de nuevo)

Ayer, como muchos de ustedes, me desperté con la noticia de la extinción de Luz y Fuerza del Centro, y me dije a mi mismo: “era solo cuestión de tiempo…”, y ahi les va el por qué, a diferencia de casi más de la mitad del país, pienso que no fue lo mejor.

Es cierto que la empresa ya tenía muchos pedos internos, sobretodo en la onda financiera y más en lo que respecta a lo que permitía y lo que no el sindicato. Mucha gente al escuchar la palabra “sindicato”, luego luego piensa en dinosaurios, en corrupción, en atraso… hasta en satanás. Lo entiendo, no tenemos muy buenos referentes de sindicatos cuando crecimos con la presencia de Fidel Velázquez, así como muchos otros líderes charros que de trabajadores, de proletariado, tienen ya solamente el recuerdo. En ese sentido, muchos sindicatos en México, gracias a sus líderes y a cómo se manejan, sufren de ese descrédito que a pulso se han ganado, no por a mayoría, sino por los que están hasta arriba de la cadena alimenticia.

Ahora, regresando al caso de SME. La semana pasada, el jueves,  andaba yo presto a irme a unas clases que tomo por ahí por el ángel, tons ya bien contento yo presto a irme, se me ocurre poner la tele y veo que la marcha de electricistas se movería exactamente por la ruta que tomo para llegar. Muchas personas dirían “ay, pinches desamadrosos, revoltosos, que solo quieren hacer desmanes y violentar el orden establecido”, pero, banda!, más allá de que la asociación y la huelga y las movilizaciones de este tipo, sean un derecho que existe por ley aquí y como derecho humano, es la única forma que existe para que las masas pongan atención a lo que piden. Y ningún movimiento social es fortuito o es de a gratis. El pedo es que aquí siempre se asocia con conceptos como “tráfico”, “comunismo” e “izquierda revoltosa”.

Bueno, ps ya no fui a donde tenía que y me puse a buscar información sobre el pedo, encontré cosas muy escuetas, casi todo referente a la mera movilización o a la ratificación del lider electricista, pero no el por qué. Pasó, lleg´el fin de semana, el domingo y amanecí con esta noticia. Vi lo que se decía en lo noticieros de la televisión y cotejé ese pedo con lo que hallaba en los periódicos en internet, más con aquello que se había presentado en los medios tiempo antes. Entonces me puse a pensar, a hacer un recuento de cosas…

Recordé una campaña de desprestigio que se había venido haciendo varios meses antes en la televisión sobre Luz y Fuerza, hablaban sobre lo infecientes que son, sobre lo caro del servicio, sobre todo su desmadre burocrático… pero sobretodo, hablaban pestes del sindicato y de que si se permitiera la inversión, no abiertamente dicha “privada”, las cosas serían mejores. Comenzaron a salir anuncios en la televisión sobre los servicios del llamado triple play, voz, datos y video, y así cada vez más.

Luego ayer, buscando info sobre esto en varios periódicos, me topé con algo que me hizo decir: “Veerrga, ya salió el peine!”… ¿Por qué le creo?, respondo preguntando primero: ¿Por qué creerle a la televisión, cuando se sabe que es un medio masivo, al cual el grueso de la población tiene acceso? No así a un periódico, y mucho menos en su versión electrónica. Total, que me encontré esta nota en la página de Proceso http://www.proceso.com.mx/noticias_articulo.php?articulo=73054 , luego la asocié con otra que leí ahí, si buscan chance la encuenten, que hablaba sobre concesiones que dio el gobierno federal a empresas de televisión de paga… ayer. Y ustedes saben que dentro de lo que se lama triple play, una empresa de teléfonos o de cable, puede dar los tres servicios. La cosa es que según la nota que les pongo ahí, LyFC contaba con las capacidades para entrar en el triple play siendo una real competencia para Telmex, a la cual ahora todos nosotros debemos el alma.

Ahora, he aquí lo que me encabrona. Ayer salió Calderón dando su mensaje a la nación en la noche. Se la curaba diciendo que “decidieron” (en otras acciones dice “decidí”, mientras que en otas, “decidieron”, atención) extinguir LyFC por que ya era muy cara de mantener, sobretodo por el sindicato y las prestaciones a los agremiados. Si la cierran pro eso… ¿cuál es el objeto liquidar a cada empleado con 33 meses de sueldo? ¿Se dan cuenta de la grave contradicción? Esa medida es, para mí, demagógica, para mantenerlos calmaditos. Habló también que les remunerarían con elementos speriores incluso a los de ley… ¿con qué dinero si se supone que cerraron LyFC por que ya no era costeable? Hablaba sobre los grandes privilegios y prestaciones a los jubilados… ¿no reciben lo mismo Y MÁS los expresidentes de por vida? Se habla sobre los alto sueldos de los líderes sindicales… ¿no ganan acaso más o menos 700, 000 pesos mensuales los magistrados del Tribunal de la Suprema Corte de Justicia? ¿No hay repartición de bonos millonarios en el senado y el congreso caad año entre sus miembros? Hablaba que lo que se gastaría en seguir manteniendo a la empresa sería como, entre otras cosas, gastar más del persupuesto que se le da a la UNAM… ¿Cómo, si a las universidades públicas ya se les bajó el presupuesto, por medidas de “austeridad”? …

Mejor, en vez de andar de vendedor este gobierno, debería de ponerse a hablar con los sindicatos e ir contra los que manejan los hilos y no reparten bien el pastel. Pero como estos están protegidos… Deciden irse contra las masas que no tienen el poder de la palabra, a menos que se junten, y eso a medias…

Y sobretodo me encabrona y hierve que no se hable con la verdad, todas puras mentiras y medias verdades. Pero también que quede claro que no apoyo la mediocridad de los burcócratas, ni la huevonada y corupción de otros tantos… pero si la cosa fuera eliminar epresa gubernamentales por esa razón, y se hiciera, ya ni siquiera existiría la Presidencia.