Archivo | Protesta RSS for this section

Pinocho en el congreso

Juzgue la banda: Pinocho

Fuente: Proceso (¿Dónde más?)

Anuncios

Un viejo clásico

Perdóname señor por no haber posteado. Te rindo homenaje en consecuencia, ya que siempre recuerdo al siempre presente estado laico.

Conspiranoia y la Piratería

Que onda la banda, pues aquí con un tema que no a querido salir de mi cabeza… hace unos días, creo un mes, estaba muy de moda el tema de ACTA que si recuerdan se refería a las conspiraciones (porque reuniones de pudientes en secreto para tocar temas que solo a ellos les conviene es una conspiración) para crear un tratado internacional con el fin de combatir la “piratería” domestica a coste de la violación de algunas garantías individuales de privacidad. Esto es, si eres sospechoso de tener o distribuir material pirata, el gobierno o una de sus agencias -terroristas- podían entrar a tu espacio de vida (físico o virtual) para combatir este terrible crimen.

Como saben, al ser esto un tratado internacional, se pasan por el arco del triunfo a los órganos legislativos de cada país, incluyendo México, que si bien estas cámaras tampoco son un ejemplo de legalidad ni de cuidado social, tampoco arriesgan al tratado “ACTA” a que algún izquierdoso le ponga trabas.
Ahora, si TOOOOOODOS sabemos que el problema de la piratería en México no son las descargas ilegales porque es mucho mas fácil y rápido visitar al proveedor de pelis pirata de la colonia a no mas de 5 cuadras, pues entonces ¿que están buscando?
Hasta aquí mi pensamiento inicial, pero como saben “Babylon” no se acota a un solo plan, va tejiendo la estrategia para que todos los puntos involucrados se presten para poder crear el ataque (como todo buen estratega)… entonces hoy revisando mis noticias veo que :

Un grupo de presión política en Estados Unidos está tratando de hacer que el gobierno de este país considere el uso del Open Source como una acción de piratería. De hecho, animan a vigilar a países como India, Brasil o Indonesia por ese uso de software Open Source, poniéndoles en el punto de mira de una lista especial creada para observar este tipo de actividades. La petición proviene, cómo no, de organizaciones como la MPAA o la RIAA

(MuyLinux)

NOTA: India y Brasil si, son promotores, desarrolladores y usuarios de sistemas libres, de hecho, parte de su desarrollo se debe a la inversión tecnológica que se hace en este tema, pero también son las naciones que se están levantando como ejes económicos de si región plantandole la cara a EU.

Entonces vemos que parte de lo que le incomoda a la maquinaria es LA LIBERTAD per se… entonces si se presiona para limitar el crecimiento de sistemas libres donde puedo AUDITAR MI CÓDIGO FUENTE y verificar que NO INCLUYA MECANISMOS  que comprometan mi privacidad para promover la adopción de sistemas cerrados que se caracterizan por importarles menos que nada la privacidad de los usuarios, pues entonces vamos viendo como se va tejiendo esta red.

No es que se descubra el hilo negro, para nada, de hecho es muy evidente… lo que presentan como un “ataque frontal contra la piratería y el terrorismo” es en realidad una estrategia para permitir a gobiernos, empresas e instituciones filtrarse en las actividades cotidianas de la ciudadanía y obtener el control a base del conocimiento detallado de sus preferencias y hábitos.
Por eso la banda, mucho ojo con sus preferencias, puede que sea hostigoso eso de LINUX ES MEJOR pero no se deslumbren por los productos de la manzanita porque están mas bonitos, ni hacer crecer al otro monstruo de las búsquedas… de Microsoft ya ni hablamos porque sabemos que hasta decían que Bill Gates era el anticristo (así de simpático el muchacho)
Pues bueno la banda, aquí mis dos centavos ¿Ustedes que opinan?

Saludos

¡Tragicomedia Mexicana!

Tomando el nombre de aquella gran onda de José Agustín, les traigo a ustedes banda esta joyita que desde hoy declaro como un ¡MOST SI!, ¡¡¡No mamar, no mamar, y noooo mamar!!! ¡Arráncala chingao!

Esta obra maestra del treceavo arte nos muestra las vergüenzas desesperadas de las que son capaces de llegar el agua y el aceite para evitar que el pepto bismol llegue a duodeno, y en el inter se joden a los millones de lactobacilos que habitan en el intestino, por lo que lo único que saldrá al fin y al cabo va a ser una gran y seca MIERDA.

¡Aplausos!

Y ahora la caca va para…

Los cerraditos, apretaditos, angostitos, cortos e hipócritas clérigos/panistas, que vienen siendo lo mesmo en este país, salvo (posiblementem pero poco comprobable) honrosas y escasas excepciones. No, no soy perredista.

Pos ya saben, andaba dando el rol por la página de la Proceso porque no hay varo pa comprar la revista acá en físico, y me topé unas palabras de la Sabina Berman. No la mamo como muchas personas que la tienen en el pedestal, pero respeto los huevos que tiene para decir su opinión en un medio como ese. Seguramente muchos apretaditos ya la excomulgaron.

Pos sucede que en su texto llamado Las confusiones de la derecha mexicana, habla de manera mordaz y sarcástica sobre la polémica esta que ha salido por la propuesta para que los homosexuales puedan casarse y puedan adoptar, alimentada por el pan y la iglesia en un país que se supone laico. Se burla sobre los argumentos de estos weyes así como de ellos mismo, y al terminar de leer esto la neta me dije a mi mismo: “No mames pinche mi mismo, clávalo en el blotch que está recagado” Y helo aquí.

¿Qué si estoy de acuerdo con que los homosexuales se casen y puedan adoptar niños? Totalmente. Sospecho que en muchas personas la idea de oponerse a esto viene naturalmente del hecho de que hablan desde su propia experiencia, es decir, aquella que en la mayoría de las personas en esta época, de acuerdo a este tema, está basada en una educación en familias con padre hombre y madre mujer, o sea, que lo rechazan porque no han sido educados por homosexuales, alimentados por el prejuicio colectivo de una sociedad mocha y doblemoralista.

¿Cuál es uno de los argumentos por ejemplo del pendejín este del Colegio de Abogados Católicos, HAZME EL PUTO FAVOR!!!, que la neta no sé como chingados se llama, pero es al que siempre avienta la logia cato para recibir la caca? “Los niños no tienen la culpa de las acciones de los adultos” Desde luego que frente a personas que debaten no en términos de ideología religiosa, tiene que estar a su nivel, o lo más cerca posible, ya que si sale con la mamada de: “¡Porque es pecado y contranatura!”, se lo pueden fácilmente chingar. Tons, con el argumento de “¿qué culpa tienen los niños?” está hablando justamente de que la unión de dos personas del mismo sexo que tienen a su cargo el cuidado de un niño, ocasiona en el niño un mal, de ahí aquello de la culpa “porque el niño está indefenso ante las decisiones de dos “anormales” “. Su visión, o más bien, la visión de los que le dan de comer, se asoma.

La cosa que es “antinatural”. ¿Qué chingados es natural? En el sentido meramente biológico no es natural ni siquiera que andemos vestidos… tampoco es natural que comamos con cubiertos… tampoco es natural que haya aprox. 7,000 idiomas en el mundo… tampoco es natural el animismo ni la idea de trascendencia ultraterrrena… tampoco es natural echarse una chea con los amigos… tampoco es natural la monogamia, o si lo es, es rara en la naturaleza… tampoco es natural fumarse un tabaco o un toque porque causa un daño en los pulmones… tampoco es natural movernos en coches, en aviones o en barcos… ¿o acaso es que son todas estas cosas “antinaturales” lo que nos hace humanos, lo que crea la naturaleza humana? ¿Y si lo que nos hace humanos son cosas contranatura, incluido el homosexualismo como algo “contranatura” que no tienen nada que ver con la biología?

No es posible que un hombre copule con un hombre y nazca un ser humano, como tampoco lo es posible que una mujer copule con una mujer y pase lo mismo… si fuera posible, desde el punto de vista, o más bien del hecho de que no existe la reproducción entre dos individuos del mismo sexo  siendo operante la naturaleza tal y como lo es ahora (como si de un laboratorio hubieran salido dos individuos del mismo sexo que se pueden reproducir, en un mundo en el que eso no es posible), se hablaría entonces de algo contranatura… sin embargo al ser hecho posible, al estar en la naturaleza de esos dos seres potencialmente reproducibles, ¿no se transforma en un hecho natural? Existen, lo que existe es natural pues forma parte del todo. ¿O que chingados entonces es lo natural? Y este es un ejemplo ficticio de algo que biológicamente sería posible, cuando actualmente existe sólo en el terreno de la atracción sexual e incluso de la preferencia, algo que no tiene que ver -en este sentido- con la naturaleza estrictamente hablando, pero volviendo a lo que decía antes: ¿es entonces más natural causarse un daño en el cuerpo metiéndose cualquier sustancia teniendo en cuenta que el fin de la vida es la vida misma, es decir, su procuración y supervivencia, que sentir atracción sexual por un individuo del mismo sexo? ¿Qué tan antinatural es lo que parece artificial, o visceversa, o que tan poco natural es?

Tal vez lo que diga acá es solamente un grito apagado por el “poco” alcance que tiene este medio, pues aunque pueda verse en todo el mundo son sólo pocas personas las que lo conocen y siguen, pero quisiera decir que estoy hasta la puta madre de aquellos hijos de perra (con respeto a las perras) que escudándose en sus convicciones ideológicas pendejas, nos dividen cada vez más creando grupos que defienden solamente sus ideas e intereses sin aceptar las de los demás, creando intolerancia. Si el descontento y las muestras de intolerancia contra la intolerancia salen, es porque esos mierdas las propiciaron, por eso el odio que se trata de controlar con odio, siempre enjendra más odio.

Creo que me calenté demasiado en el curso de esta entrada, pero ps es para que la banda reflexione profundamente sobre sus propios derechos, que cuando la gente impide que se ejerzan los derechos civiles de los demás, automáticamente está haciendo que no se cumplan los suyos propios.

El loco, cambio y fuera.

No se deje!!!!

Bueno, en vista de que ahora que estudio Diseño Gráfico, y que estando en cierto ámbito laboral, me he dado cuenta de que a los diseñadores se les paga una miseria; viendo la página de WTF? Microsiervos me encontré con esta imagen:

Ya no nos vamos a dejar!!!!!!!

VIA: MicroSiervos

Ese chingado estatus, caray

¿Cómo les va, banda? Hoy saltó a mis ojos una página donde se muestran las pinturas que más caras han sido vendidas. Me puse a verla y chale… neta que, bueno, no sé uds., pero pos a mí la neta esa onda de comprar algo más por el estatus que dará que por un verdadero gusto por lo comprado, o incluso, por amor a lo que ahí se representa o hace sentir, me parece una mamada bien falsa. Algo parecido a la cosa de comprarse un coche italiano, que más allá de llevarte, como te podría llevar un vocho, te va a permitir obtener una importancia frente a otras personas que estén dispuestas a dártela, aunque seas un hijo de la chingada, jajaja. Lo que importa es la posesión y la aspiración de los de alrededor. Chale!

El pedo con la pintura, o hablando más generalmente, del arte (lo que para uds. y para mí es el arte, que no es la misma cosa), es que existe la idea, dsgraciadamente a veces muy cierta y sustentada, de que el arte es una cosa a la que sólo las “altas” élites pueden acceder, dícese de las más pudientes. Ya no es el pedo de los mecenas como en el renacimiento, es más bien el pedo del “descubrir” algo que el vulgo no ha visto aún, y quien lo descubre se hace llamar crítico de arte o casa de subastas, que dicen a ese vulgo lo que deben de considerar arte y lo que no. ¿No me creen? Jejeje, no me crean querida banda! Sólamente dense una vuelta a un museo, y luego vayan al Zócalo de la Cd. de México, dónde hay muchos artesanos, o a cualquier pueblo. ¿Qué derecho tienen aquellos pocos “tocados por dios” de decir que Van Gogh hacía arte, y no Juan Martínez, que pinta sus cuadros y los vende en un mercado, siendo que ambos crean-creaban y venden-vendían para vivir? Otra cosa distinta es el hecho de, yo digo, rebajar el arte a mercancia, pero esa es otra onda, que tiene que ver, claro.

En fin, ésta es la pintura más cara que ha sido vendida según la página, se llama “Number 5, 1948″, hecha por Jackson Pollock en 1948:

Casi podría jurar que quien la compro dice que le “entiende”, que le encanta y que por eso la compro, jejeje. A mí me gusta, no le entiendo pero siento algo al verla, no es lo mismo, ¿no creen? Por desgracia casi todo el arte que se encuentra en los museos tiene ya un valor comercial, puesto que están aseguradas. Por otro lado pienso que, como dice aquella máxima inmortal, “El arte no está en los museos, como dios no está en los templos”; eso también da para que la gente piense que el arte es algo alejado de ellos, algo de pocos, de ricos o de virtuosos, por eso mismo los museos deberían de ser abiertos a todos, no tener costo de entrada. Si se les puede pagar 350 mil varos mensuales a los ministros de la superma corte, si es posible eso, creo, creeeeo, que sería posible, de todo el varo que se obtiene mediante impuestos, pasar algo a la manutención de los museos y demás muestras de expresión cultural, casi un pleonasmo lo que dije, y casi una blasfemia para algunos. Les dejo la página con las demás pinturas, disfrútenlas, siéntanlas y chequen su equivalencia en el mercado… Chale… Las 25 pinturas más caras